به نقل از «ایران اکونومیست»

بلاتکلیفی کاندیداهای اسکواش تا ۱۵ روز آینده

تاریخ انتشار: ۱۸ آذر ۱۴۰۱ | کد خبر: ۳۶۵۶۴۶۴۴

دبیر مجمع فدراسیون اسکواش گفت: در حال حاضر تنها تایید صلاحیت ۲ کاندیدا برای ما معتبر است تا زمانی که تایید صلاحیت‌های جدیدی از سوی نهادهای نظارتی برای شرکت در انتخابات ظرف ۱۵ روز آینده به ما اعلام شود.

محمدرضا جلیلی قاضی زاده در گفت‌وگو با ایران اکونومیست، اظهار کرد: با توجه به اساسنامه تلاش ما برگزاری انتخابات سالم و بدون حاشیه در روز ۱۴ آذر بود که متاسفانه با شروع مجمع از سوی نهادهای نظارتی اعلام شد که تایید صلاحیت امیر عزیزی پور به هر دلیلی باید بررسی مجدد شود، البته فرصت ۲ هفته‌ای زمان خوبی برای کاندیداهایی است که صلاحیت آنها به هر دلیل تایید نشده تا با بررسی آن مشکل خود را رفع کنند.

بیشتر بخوانید: اخباری که در وبسایت منتشر نمی‌شوند!

وی گفت: تایید یا عدم تایید کاندیداها از اختیار فدراسیون خارج است و ما هر زمان که تایید صلاحیت کاندیداها را از سوی نهادهای نظارتی دریافت کنیم به خود کاندیداها و اعضای مجمع اعلام می‌کنیم، امیدوارم کاندیداهایی که صلاحیت آنها به تایید نرسیده با رفع مشکل، شرایط حضورشان را در مجمع انتخابات فراهم کنند.

دبیر مجمع فدراسیون اسکواش در پاسخ به این پرسش، با توجه به این که صلاحیت امیر عزیزی پور از سوی نهادهای نظارتی برای شرکت در انتخابات تایید شده بود، آیا صلاحیت وی دوباره باید تایید شود یا خیر؟ تصریح کرد: اگر نیاز به بازبینی مجدد صلاحیت کاندیدایی از سوی نهادهای نظارتی باشد، پاسخگوی آن نهادهای نظارتی است نه فدراسیون، در این زمینه ما دخالتی نمی‌کنیم تا زمانی که تایید صلاحیت عزیزی پور دوباره به ما ابلاغ شود.

قاضی زاده در پاسخ به این پرسش که چقدر دبیر مجمع در تایید یا عدم تایید کاندیداها نقش دارد، خاطرنشان کرد: به ما فقط تاییدیه ارسال می‌شود و ما ابلاغ کننده هستیم، تاییدیه یا عدم تایید کاندیداها به مجمع ارتباطی ندارد، تا این لحظه نیز تنها بابک فقیر و پیروز هاشمی ارس مشکلی برای شرکت در انتخابات ندارند، امیدوارم سایر کاندیداها نیز با رفع مشکلات خود بتوانند صلاحیت حضورشان را در انتخابات فراهم کنند.

وی در پایان پیرامون این پرسش که آیا تصور می‌کنید ظرف ۱۵ روز آینده انتخابات فدراسیون اسکواش برگزار شود یا خیر؟ گفت: برابر اساسنامه اگر شرایط برگزاری انتخابات تا ظرف ۱۵ روز آینده فراهم باشد، تلاش مجمع و فدراسیون برگزاری انتخابات است اما اگر به هر دلیلی شرایط برگزاری مهیا نشود، پروسه آن تغییر می‌کند.

 

منبع: خبرگزاری ایسنا برچسب ها: اسکواش ، جلیلی قاضی زاده

منبع: ایران اکونومیست

کلیدواژه: اسکواش جلیلی قاضی زاده سوی نهادهای نظارتی تایید صلاحیت ۱۵ روز آینده

درخواست حذف خبر:

«خبربان» یک خبرخوان هوشمند و خودکار است و این خبر را به‌طور اتوماتیک از وبسایت iraneconomist.com دریافت کرده‌است، لذا منبع این خبر، وبسایت «ایران اکونومیست» بوده و سایت «خبربان» مسئولیتی در قبال محتوای آن ندارد. چنانچه درخواست حذف این خبر را دارید، کد ۳۶۵۶۴۶۴۴ را به همراه موضوع به شماره ۱۰۰۰۱۵۷۰ پیامک فرمایید. لطفاً در صورتی‌که در مورد این خبر، نظر یا سئوالی دارید، با منبع خبر (اینجا) ارتباط برقرار نمایید.

با استناد به ماده ۷۴ قانون تجارت الکترونیک مصوب ۱۳۸۲/۱۰/۱۷ مجلس شورای اسلامی و با عنایت به اینکه سایت «خبربان» مصداق بستر مبادلات الکترونیکی متنی، صوتی و تصویر است، مسئولیت نقض حقوق تصریح شده مولفان در قانون فوق از قبیل تکثیر، اجرا و توزیع و یا هر گونه محتوی خلاف قوانین کشور ایران بر عهده منبع خبر و کاربران است.

خبر بعدی:

کنایه به اظهارات سخنگوی شورای نگهبان درباره ردصلاحیت حسن روحانی

مهرداد خدیر در عصرایران نوشت: سخنگوی شورای نگهبان در واکنش به نامه‌ها و نظرات رییس جمهوری پیشین ایران درباره رد صلاحیت خود در انتخابات مجلس خبرگان رهبری سه جمله گفته: اول این که بررسی صلاحیت خبرگان رهبری با فق‌های شورای نگهبان است (یعنی به من که عضو حقوق‌دان هستم ربطی ندارد)، اما تأکید فق‌ها همواره بر اجرای قانون بوده است. دوم این که این حرف‌ها تازگی ندارد و سوم هم (به طعنه) این که وقتی تایید می‌شوند سطح درک شورای نگهبان بالاست، اما وقتی رد می‌شوند حرف دیگری دارند.

طبعا خود آقای حسن روحانی باید واکنش نشان دهد یا ندهد، اما چون مبنای استدلال و پاسخ آقای طحان نظیف اشکال دارد و وقتی به رییس جمهوری سابق که سال‌ها عضو خبرگان بوده این گونه پاسخ داده شده دیگران جای خود دارند ذکر چند نکته خالی از فایده نیست:

۱. سخن‌گوی شورای نگهبان سخن‎گوی نهاد شورای نگهبان است. درست است که ایشان عضو حقوق‌دان است و عضو فق‌ها نیست و طبعا در جلسات مربوطه نبوده، اما قرار نیست سخن‌گو تنها درباره موضوعاتی توضیح و پاسخ دهد که خود در آن‌ها نقش داشته باشد و از ایشان انتظار می‌رفت توضیح بدهد یا توضیح فق‌ها را منعکس کند یا بخواند. یا بگویند می‌پرسم و پاسخ می‌دهم یا شأن آقایان اجل از پاسخ گویی است ولو به هم لباس و عضو سابق همان مجلس طی دوره‌های متمادی و متوالی. یا به زبان ساده: همین است که هست. هر یک از این‌ها پذیرفتنی‌تر است تا این که من نبودم. کما این که سخن‌گوی قوه قضاییه هم آرای قضایی را صادر نکرده، ولی اطلاع رسانی می‌کند.

۲. این که تازگی ندارد نیز توجیه مناسبی نیست. خیلی از اتفاقات تازگی ندارد. اصلا در این مملکت چی تازگی دارد؟! با این حال تازگی نداشتن توجیه مناسبی نیست. تصور کنید سیل بیاید و مسوول مربوطه بگوید تازگی ندارد. یا جایی آتش بگیرد و بگویند تازگی ندارد!

۳. معلوم است که افراد به تایید صلاحیت خود ایراد نمی‌گیرند بلکه به رد خود انتقاد وارد می‌کنند. از آقای روحانی می‌توان انتقاد کرد که چرا همین حساسیت را در مقام رییس جمهوری در قبال رد نامزد‌های دیگر نشان ندادید، ولی نمی‌توان گفت چطور وقتی تایید شد خوب بود و حالا بد شد؟!

یک مثال چندش آور شاید به موضوع کمک کند. تصور کنید هر هفته به یک چلوکبابی مشخص مراجعه و چلوکباب میل می‌کنید. (فرض است وگرنه مگر هر هفته می‌شود رفت چلوکبابی؟!) در یکی از این دفعات، اما یک بال سوسک یا مگس مشاهده می‌کنید. گارسون محترم را صدا و اعتراض می‌کنید. آیا او می‌تواند بگوید شما که همیشه راضی بودید. چطور هفته‌های قبل اعتراض نکردید؟ خوب! در دفعات گذشته مشکلی نبود و حالا هست. حکایت حسن آقای روحانی نیز همین است. قبلا تایید می‌کردند. از نظر او باید این کار می‌شد.

این بار این کار را نکرده‌اند و اعتراض دارد. دانش‌آموز یا دانشجو اگر بابت نمره کم اعتراض کند آیا معلم و استاد می‌تواند بگوید چطور ثلث قبل یا ترم پیش نمره‌دهی من خوب بود، ولی حالا بد شده؟ پاسخ این است: بحث بر سر این ورقه در این ترم است نه ترم قبل و پار و پیرار. حالا آقای نظیف! بحث بر سر انتخابات ۱۴۰۲ است نه قبل از آن.

سخن‌گوی محترم شورای نگهبان البته می‌توانست بگوید: این نهاد صلاحیت عضو حقوق دان و قائم مقام سابق خود را هم رد کرده. (مرحوم سید رضا زواره‌ای) که صلاحیت دیگران را تایید می‌کرد و خود نیز دوبار کاندیدای ریاست جمهوری شده بود. رد صلاحیت رییس جمهور سابق و عضو پیشین خبرگان را این گونه ببینید به ویژه که حسن روحانی کاملا سیاسی است و می‌داند آن اتفاق بیش از آن که معطوف به گذشته باشد معطوف به آینده است.